最簡單的問題
他選擇在這個時機，發表這三點聲明，到底有哪些目的？
死刑與無期徒刑
先說明一下，我國（中華民國）目前仍有死刑，鄭捷三審完後，也要等到 4/22，才能決定是否維持死刑判決。
被判死刑後，只能提「再審」或「非常上訴」來拖延，不然就是等著被執行死刑，無論是要等上十年還三十年，只要維持死刑，那死刑犯就只能等死。
而無期徒刑，是減輕死刑而來的，刑法上不能再把無期徒刑重（音「眾」）判為死刑，只能再輕判為二十年以下十五年以上有期徒刑，所以就是有機會假釋的意思。
法律程序
檢察官用死刑、無期徒刑起訴人（意指還沒被判決為不得上訴之前），一定會經過三審三判，上訴兩次的過程，而且二審仍是維持死刑、無期徒刑時，第二審法院就會自動轉交案件給第三審法院來審判，這程序與告訴和被告的兩方意願無關，就只是職責上要這樣處理而已。
而就算是被依死刑起訴，也一定要給被告配至少一名律師。律師此時的工作就是幫被告辯護，以鄭捷的例子來看，被告辯護這邊，你會看到的都是提出「訴訟程序」「證據能力」有問題，所以不能依照這些被挑出瑕疵的東西，就判人死刑，但是並不會有人說這是冤罪。
所以單純就鄭捷的案例來說，不需要懷疑他有沒有殺人，只是必須遵守法律規定的程序，才能合法判他死刑。
更明白地說，法律不該為了一個人而轉彎。社會可以為了個案而改變，但法律要維持平等，國家必須完全遵守法律，而不是選擇性遵守。
死刑與自殺
人們常會指責那些想死卻不自殺的人沒勇氣，但真的自殺成功的，卻不會稱讚他多有勇氣，只會覺得這傢伙是傻子，十分矛盾。
的確鄭捷是不敢自殺，不過有這麼多選擇，他最後卻是選擇了殺盡可能多的人，來讓自己能被判死刑，這就是最不能讓人原諒他的一點。
而三審法官如果這情況下，還判他無期徒刑，那就真的是平常都在吃屎一樣了。
（以下，純政策宣導，有困擾者，請先找精神諮詢，不要放著不理）
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門 123 步驟- 1問 2應 3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：0800-788-995（0800-請幫幫-救救我）
※ 張老師專線：1980
目的與手段
回到鄭捷這個案。
當然我不能完全否認「他想逃避死刑」，也就是他也許、可能、我猜，真的有那麼一咪咪想逃避死刑的念頭存在。
不過他可是蓄意殺傷幾十人的重罪犯，今天挑在辯論庭上發表這三點聲明，他的目的，會「只有逃避死刑」嗎？
繼續談下去前，先來看看他發表了什麼聲明。
【有片】鄭捷再道歉 稱「只想快點槍斃算了」 | 即時新聞 | 20160407 | 蘋果日報
第一，要對死者家屬跟被害人再次說聲對不起，或許你們不會原諒我，因為互換立場，我可能也不會原諒你們。但是或許我的道歉能讓你們心安，所以我要再說一次對不起。
第二，感謝最高法院給我機會出庭，起初就沒想打官司，只想快點槍斃算了。是律師跟那些關心我死活的人不斷努力，我覺得他們的努力不該被白費，才配合律師，請法官聽聽律師的意見。
第三，這是我自己最想講的。矯正署應該改名懲罰署，裡面都在做高勞力低智商的工作，像做牙籤這種事，外面早已由機器代工，受刑人只是人形廢物，還因工作受傷害，手指變形，出來還被歧視，找不到工作，只好繼續偷拐搶騙，監所就是這種(廉價)的加工廠，才會有大寮監獄事件，因為裡面是沒有未來，沒有尊嚴的世界，但他們的訴求石沈大海。我犯錯應受懲罰，可能過幾個月就被槍斃，但那些沒被判死刑的人，怎麼辦？
上面三點聲明，有哪點，表達出「我有意悔改，請不要判我死刑」的嗎？
依我個人看法，鄭捷現在就像註定要吃無敵星的傢伙，根本擋不住他衝撞現有體制，之後也更封不住他的嘴巴，更不用提裡面根本沒人敢對死刑犯「執行正義」。他寧願死前多咬別人幾口，也不想花心思體力去逃避死刑。一直認定他就是要逃避被判死刑，那未免太低估法官智商了。
換句話說，三審法官真的因為這三點聲明，就不判鄭捷死刑，那真的該去吃屎。
鄭捷可以有「逃避死刑」的目的，也可以同時擁有想咬別人幾口的目的，而他選擇的手段，最有可能實現的目的，我不覺得會是「逃避死刑」，因為正常有腦袋的，不會因為這些聲明，就不判他死刑，或覺得判他死刑會於心不忍。
如果真的最後不判他死刑，那我只會認為，是因為社會風氣改變了，或是訴訟程序上有瑕疵，才無法把死刑當成唯一的合法判決，但絕對不是因為這三點聲明。（當然這只是我的個人推論，畢竟又沒人問鄭捷「你想被判死刑嗎？」，所以也沒法確定他是否想逃避死刑）
0 comments:
張貼留言