訪客留言簿

星期二, 8月 25, 2015

覺得「真相達文西特展」的展品保護太差?你確定你有看過藝術展覽嗎?

前言

對歐美人來說,藝術品就是要放在容易看的地方,給人欣賞臨摹的,除了蒙娜麗莎外。不過亞洲人可能防小偷防習慣了,亞洲文物展品又是容易風化受潮難修復的,所以硬體防護都在比強大的。

事件簡述

先來看則新聞:

台灣首例 國外真跡畫作被壓壞【影】 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

孫紀璿還原昨天事發經過,這名12歲男童是和媽媽一起聽導覽,男童可能是太過注意聽講,不小心被絆倒,手就壓在畫作「花」的右下方,立刻破了一個洞,男孩當下也很緊張,知道自己弄壞了畫作,但安德烈‧羅西希望不要責怪男童,後續也希望先由保險公司理賠修復及畫作主人的費用,希望不要讓男童家人負擔。

孫紀璿表示,在每幅畫作都有拉出80公分的間隔,且有隔板,觀眾不至於太靠近畫作,昨天下午參觀人次大約200人到300人,每個時段人次都有控管,並沒有放超量的觀眾進場。

簡單說這件事,沒有人是故意的,這意外也是在可接受範圍內,所以也沒人大發雷霆,大家只是笑笑就算了,後續叫保險公司處理,派專人來修復畫作就結束了。

不過這場展覽,真的安全保護上有比較鬆嗎?(當然絆到人的那個平台是否太礙事有待討論啦)

其他展覽是怎麼做的

用說的很麻煩,直接看一些展覽的官方網站吧。

後續修補、其他相關文章

星期一, 8月 24, 2015

【三秒鐘懶人包】如何解讀李登輝的「沒有對日抗戰」

當時屬日本國的台灣,根本沒人為了中華民國去打日本,而是為了自己部落或軍官欺壓才反日。(加註)硬要說的話,台灣人只會為了 19 世紀的「中國」而打日本。

星期四, 8月 20, 2015

(下載)公民開放文件計畫「【區公所】代理委託書」

前言

「公民開放文件計畫」是以公民之力,將自行建立的各機關團體的紙本文件,以開放文件格式(OpenDocument),上傳至網路,供大眾自由存取、下載、編輯之用。

計畫本身無任何強制力,無任何官方網站,唯一的要求只有使用開放文件格式,如 odt , ott , ods , ots 等。「字型」不限制,但請務必附上 pdf 檔供確認原本的排版。

建議使用軟體:LibreOffice(開放文件辦公軟體)、Google 雲端硬碟(檔案分享及同步更新軟體)

【區公所】代理委託書

文件說明:

有事無法去區公所辦理時,可以委託他人前往。委託時,務必先在自己的姓名欄位上,「親筆簽名」,並將「身分證」「私章」交予受委託者,當天也「必須開啟手機」等聯絡電話,方便區公所人員聯絡。

文件預覽:

星期一, 8月 10, 2015

【蘇迪勒颱風】台北市自來水,為何黃濁如泥水?

前言

很多台灣媒體,活像長這麼大,頭一次看到颱風一樣。

(2015.08.11 補述:名字只是人類加上去的,對大自然来説,名字是啥都不重要)


(圖片:烏來鄉與新北市、台北市週邊地圖)(※點這開啟 Google 地圖)

三分鐘讀懂專區

烏來鄉影響到的是「南勢溪」,南勢溪是「直澤淨水廠」的水源之一,直澤淨水廠是台北市自來水網的其中一個淨水廠。

翡翠是「北勢溪」的下游,翡翠水庫也是供應雙北水源的地方,供原水到直澤淨水廠的途中,還會經過水力發電站。平時也負責蓄水防洪。

所以這次受污染的原水,是從烏來鄉那沖下來的,原因之一為水土破壞造成的土石流。

自來水怎麼來?

你家水龍頭 ← 大樓儲水塔 ← 自來水輸水管線 ← 【淨水】 ← 淨水場 ← 導水渠道 ← 【原水】 ← 水源地(河川、湖泊或水庫)

參考:【一】臺北自來水事業處 ─ 淨水場淨水處理、【二】臺北翡翠水庫管理局 ─ 原水供應示意圖

為什麼自來水會黃濁

從上表可以看出,「原水」要送到淨水廠,出來的才是能供應的「淨水」。

不過淨水廠的處理能力是有上限的,跟你玩遊戲要擲骰子判定成功與否一樣,每個淨水廠都有基本的淨水能力,超出這範圍太多,淨水就會失敗。

參考:自來水雖然不黃了...柯P:都只想開發,水土保持就出了問題 - The News Lens 關鍵評論網

陳錦祥表示,北水處最大淨水場為位於翡翠水庫附近的直潭淨水場,平時原水直接取自烏來南勢溪,只有乾旱時翡翠水庫才放水,淨水場才會使用到北勢溪的原水,推估因此次烏來災情嚴重,造成南勢溪濁度過高,且南勢溪水量非常大,淨水場也取不到北勢溪的原水,才發生自來水黃濁情形。

參考:Claudia Lin:「採訪長知識,寫不進新聞裡的只好寫在這裡」

台北市用的自來水,75%是北市自來水處從南勢溪取來的,只有在比較乾旱的時期(通常是農曆年過後到梅雨季來臨之前),北水處才會跟翡翠水庫「買」水,沒錯,是要用「買」的~每年跟翡翠水庫買來的水,大約佔北市全年水量的25%,金額是一億元左右(每噸0.52元,所以每年大概是買個兩億噸)。這就是為什麼台北市幾乎不會缺水,因為有兩個供水來源。

為什麼會停水

停水只有兩個主要原因:【一】原水過於混濁、【二】輸送水的電力設備停止運作(就是說都停電了啦)。

烏來鄉發生了什麼事

目前(8/10)只知道發生土石流而已,在通訊、道路、電力未搶救恢復前,裡面的人都很難順利出來,也無法靠安全便捷的方法對外求救。目前新聞只能拍攝到還算安全、看得出來是什麼東西的地方,剩下看不出來的就是看不出來是什麼。

參考:【一】【獨家】鳥瞰烏來災區 空拍畫面曝光 | 即時新聞 | 20150809 | 蘋果日報、【二】蘇迪勒重創烏來 忠治、福山均傳土石流淹沒民宅 - 上下游News&Market新聞市集

土石流是怎麼發生的

想像你眼前有一座小山高的土堆,平時都是很穩定,不會沒事亂跑的。今天你從上面,倒下極為大量的水約一小時,那麼這座小山上的土石,就會跟著水流,一直往下流到地面,直到水停下為止。

台灣地小,山勢峭峻,所以大量雨水從山上流下來時,是沒有任何東西能阻擋住的,除非你種植根深盤固的樹種,否則只會種經濟作物,或開發土地成觀光建築,那些東西就只會隨著大雨,被沖到下游去。

參考:土石流(陳宏宇/台灣大學地質科學系)

烏來為什麼會發生嚴重土石流

烏來鄉從 1982 年以來,就一直是水源保護區,所以禁止任何開發,經過 32 年後,到了 2014 年 12 月,年底時才開放讓人能原地建築施工。

遠因要說,說不完,也很難找齊資料,不過近因就是被大量商業設施的土地開發搞死的,這點是當地人跟政府無知的錯,而開發土地的商人,則是必須負責賠錢。

參考:【一】南勢溪水土崩壞 烏來溫泉區過度開發? | 北市水神話破滅 | 要聞 | 聯合新聞網、【二】水源區彈性開發許可制 烏來區建地鬆綁、【三】政府管太多:烏來劃保護區 8成旅館變非法 | 蘋果日報、【四】數位採購-台北縣烏來鄉數十筆土地出售!!!!(※註:不是在打廣告,而是在舉例真的有人在賣保護區的地)。

其他討論(電影「看見台灣」)

「東札孔溪」崩塌,對與錯。(8/13加入章節)

贊成方
反對方
歷史資料
烏來衛星照(2015年08月11日 10:30/提供 瑞竣科技)

雜七雜八暫存區

星期五, 8月 07, 2015

【醫療崩壞】為什麼國際藥廠跟醫護人員,要逃離健保?

前言

大部分是從路邊撿來的八卦整理的。

參考:

健保給藥廠的錢太低(一律給學名藥的錢),所以變成用中國製造的低價藥水製造的一些台廠藥,反而有賺,照這些台廠藥來殺價藥價的話,外國藥商或代理商就要逃了,沒人會想在世界各國可以賣貴照樣有人買,卻非得進入台灣被健保殺價不可,藥商不是慈善事業,持續下殺低價還有人在賣,就一定有鬼。

藥價和加班費的問題,還是要靠提高健保使用者的付費,及減少濫用的方式來解決,否則只用殺價跟刪減的方式控制健保支出,最後就是只剩中國製造的劣質藥物,跟全世界都不願加入的醫護環境,薪水低工時高,會砍加班費的話,人才只會外流,不可能會有正常的人才,進入這就業市場。

還有,健保應該是國民福利,應該要給有每年持續居住在本國一定的年比例,並且有繳稅的國民及家屬使用,不該拿來輔助外國人跟中國人,他們應該用屬於他們的醫療保險才對,健保的低廉費用不是給他們的,要輔助也不該超過三成,更別談平時居住國外不繳稅,偶爾才回國的雙重國籍外國人了,健保的低廉費用太病態了,要有持續濫用下去會崩壞的警覺才對。

星期六, 8月 01, 2015

反黑箱課綱行動 支持和反對立委名單曝光

前言

新聞來源:反黑箱課綱行動 支持和反對立委名單曝光 - 生活 - 自由時報電子報

(※註:學生要求的,只有「撤回課綱」,剩下的其他回應都不是學生要的,也就是說,就算扯了一堆,不直接明說「要撤回」,那就是跟「不撤回」同義,總不成別人問要不要餵學生吃屎這麼簡單的問題,都能找一堆理由曖昧回答的,不是心裡有鬼,就是腦袋跟不上情況)

反微調課綱學生團體發起立委計畫,尋求區域立委連署支持,65%立委或立委候選人表態支持。(記者林曉雲攝)

支持學生訴求

  • 國民黨:楊瓊瓔
  • 民進黨:吳思瑤、姚文智、潘建志、鄭運鵬、陳賴素美、徐景文、鄭寶清、張肇良、蔡適應、陳歐珀、林淑芬、高志鵬、蘇巧慧、張宏陸、江永昌、羅致政、瓦歷斯貝林、呂孫綾、吳秉叡、吳琪銘、陳永福、柯建銘、杜文卿、葉宜津、黃偉哲、陳亭妃、林俊憲、王定宇、蕭美琴、劉櫂豪、蔡其昌、陳世凱、張廖萬堅、黃國書、何欣純、謝志忠、邱議瑩、邱志偉、劉世芳、林岱樺、管碧玲、李昆澤、趙天麟、許智傑、賴瑞隆、蘇治芳、張國鑫、蔡煌瑯、陳明文、李俊邑、蘇震清、鍾佳濱、莊瑞雄
  • 台灣團結聯盟:周倪安、劉國隆
  • 親民黨:黃珊珊、劉文雄、張碩文、康仁俊
  • 綠黨:文魯彬、呂東杰、賈伯楷、曾柏瑜、楊智達
  • 社會民主黨:李晏榕、陳尚志、范雲、呂欣潔、苗博雅
  • 時代力量:林昶佐、馮光遠、黃國昌、邱顯智、洪慈庸、柯劭臻
  • 樹黨:林佳諭、陳家宏、潘翰聲、洗義哲
  • 無黨籍:陳思宇、尤瑞敏、王寶萱、趙正宇、孫博萮、李幸長、戴文祥、林琮翰、林世偉、吳國譽、馬躍比吼、吾爾開希
  • 人民民主陣線:賴宗育、周志文、許雅婷
  • 台灣第一民主黨:伊藍明基努安

反對學生訴求

  • 國民黨:陳雪生、丁守中、陳學聖、孫大千、黃志雄、林國春、費鴻泰

拒絕表態

  • 國民黨:蔣萬安、林彥秀、林郁方、蔣乃辛、賴士葆、陳根德、廖正井、楊麗環、呂玉玲、郝龍斌、廖國棟、鄭天財、孔文吉、吳育昇、陳明義、李鴻鈞、張慶忠、林德福、盧嘉辰、羅明才、謝龍介、陳淑慧、林易煌、陳建閣、陳雙全、沈智慧、鍾易仲、黃韻涵、黃昭順、郭倫豪、蔡金晏、黃柏霖、莊啟旺、黃璽文、蘇清泉
  • 民進黨:楊曜
  • 民國黨:徐欣螢
  • 無黨團結聯盟:高金素梅
  • 軍公教聯盟黨:吳金魁、游柏隆、蔣爭光、黃鈞民、李宗華、王新昌

【雜文】你知道你在反對什麼嗎?

前言

超級雜的雜文

面對一盤製造商不明的屎味咖哩,你不會因為證明了這是盤咖哩,就代表這東西能吃,因為這依然是「製造商不明」的「屎味」咖哩。

反對的人,得拿出一堆證據來反對,支持的人,往往只需要付諸感情行事。

如果自己一小時內,也找不到洗人臉的正確資料,那就不要期待別人也可以一下拿出正確資料,因為事實的真相往往是,你們都沒那麼無所不知。

不知全貌的人,也會為了危機而本能站出來反抗,不能老把別人都當死魚一樣,凡事逆來順受。

大人懶惰,默不關心,權威教育,就是造成現在小孩得暫時拋下學業,出來跟整個社會對抗的根本原因。

不能因為一直都在吃屎,就怪別人要求吃真正的食物有錯。

警察領的是人民繳納的血汗錢,卻拿來把手無寸鐵,也不是領了誰的錢才出來的民眾,搞得皮開肉綻,血流成河的,這群以怨報德,粗魯對待衣食父母及小孩的人,實在無法讓人同情。而逼迫他們施暴民眾的上層,自然應該受最大譴責。

沒飯吃會餓死,少賺一毛錢會不爽,所以就可以輕易傷害別人了嗎?這豈不是與搶匪暴徒無異。

國家未來的主人翁是誰?老人?小孩?國民黨?蔡英文? 既然小孩才是國家未來的希望,那為什麼大人不肯聽小孩那小小的願望?

讓父母跟你一起坐下來,聽聽人們為何要出來反抗。

這東西就他馬的有鬼,所以才不敢公開,誰知道是不是鼓掌通過,還是根本沒人表決就通過的,光是不敢公開怎麼通過、由誰通過的,就可以反對了,根本不必等吃下去時,才來反應這是坨屎。

常有人說「惡法亦法」,不過如果覺得一條法律有問題,應該做的是馬上給它死得透徹,而不是有利自己時,才拿出來用,平時都漠視問題,不公平的惡法應該要立刻修正。

沒有修不了的法,只有不願改的人。

「我覺得沒什麼不好」跟「可以讓國家隨便打人綁人告人」是不同層級的議題,只著眼在學生反課綱有沒有大題小作,而忘了國家做了什麼侵犯人權、罔顧民意的事,跟支持那些強調自己只是聽從納粹命令行事,而想脫罪的軍官劊子手的共犯,到底有啥兩樣。

【等被強暴完後再報案】不能因為覺得被強暴不好,就抓傷對方的臉,這樣很不禮貌,被強暴完後有問題,再去告人,到時再讓法院還你清白就好。

台灣存在的不是藍綠惡鬥,而是藍叫綠鬥,唯二會扯藍綠惡鬥的,只有藍營,跟某些中立選民。

「上一代摀了下一代的嘴,下一代就會遮了小孩的眼。」(藝術家: Borondo/地點: 巴黎-法國)

轉貼:課綱程序問題

無版權,不須任何標示,可自由使用。

之前常見很多網友在轉貼課綱相關訊息時,會在點評直接加一句:

你真的知道你在反對什麼嗎?

當然了,這句話就隱含了幾個潛在的看法:

  1. 你不知道你在反對什麼

  2. 你不知道你在反對什麼,所以這個課綱是沒有問題的

  3. 既然課綱沒問題,你卻反對,所以你反對可能是兩種原因。

    1. 你是小孩,是盲目地青春叛逆期,為反而反。

    2. 你被有心的政客「煽動」。

既然現在執政的是統派,所以可以想見這個煽動的壞蛋就是獨派了。蔡英文要不要出來道歉啊?

於是對話的另外一方當然得要反對這樣的指控。從根本上來解決這個問題,就是「我們知道我們在反對什麼」。

  1. 課綱通過的方式是黑箱作業。理由是違反政府資訊公開法。

  2. 大中國史觀。

  3. 蔡英文煽動個鳥蛋,不然你去叫蔡英文來煽動所有學生乖乖交作業啊。

啥?獨派有給錢?有允諾要給黨職?

如果真的這麼好收買,那你統派不會給更多的錢,允諾給更高的黨職嗎?

你不會想說統派很正經八百,所以不會給錢,不會允諾給好處吧?

其實問題雖然分為三種,但追根究底的問題在第一項。「違反政府資訊公開法」的問題。

其實在打其他的問題就會陷入一堆流沙中。為何?

打第二個問題就會變成台獨主體史觀為何可以?但大中國史觀就是不行?這是綠色恐怖啊 。

打第三個問題就純粹是口水戰了,我沒有證據說你獨派壞壞,但你也沒有證據可以說我統派會去收買學生啊,我們統派現在格調很清高。

當然了,打第一個問題,就馬上有人會跳出來說:

「ㄟ,等等喔,我早知道你會出這招了,法院宣判這個只有違反政府資訊公開法,沒有說課綱違法喔,所以這個課綱沒有違法問題,念你一代宗師,你自盡吧。」

當然,這個說法乍聽之下沒有問題,但是:問題很大的。這個是沒有法學緒論概念的人才會覺得上面的說法沒有問題。

先跳題一下,一般我們講到法律就會想到六法全書,台灣的六法為:

「憲法、民法、民事訴訟法及相關法、刑法、刑事訴訟法及相關法、行政法及行政訴訟相關 法」

也就是說除了憲法是根本大法,刑法、民法、行政法之外,其他光是關於訴訟法的法目就是兩項半。訴訟法指的就是怎麼打官司的規定。更直白一點,就是「程序」。光是描述怎麼打官司就需要六法全書兩個半的章節去描述了,程序正義怎麼會不重要?

以前教法律的老師有云:一般律師從證據上去攻防,高明的律師會判斷哪一條法條適用去攻防,最高明的律師會直接從訴訟法著手。

從訴訟法著手,重點在:不管你證據多齊全。只要不合程序就是「將軍」死棋。嚴重一點就連上訴的機會都沒有。

所以「程序正義」絕對不是如前描述,法官沒說:「課綱違法」所以「課綱內容沒違法」。

而是課綱的制定過程,「程序」上應該要有委員的簽到與會議紀錄。但卻付之闕如。也就是說:這個課綱的產生是經由不合法的程序來的,當然「整個都會有問題」。

引用網友的假設:

「一直不公布整個會議程序,我們怎麼能確定,這個課綱是某個替代役寫出來,然後大家很忙蓋蓋章,就通過了。」

這就是為何「整個都會有問題」的原因了。

退一萬步來說,課綱編修小組信誓旦旦說這個課綱很好很棒,沒問題。那就公布整個審查過程啊!就堵上這群紅衛兵的嘴不是嗎?為何拖到今天還不敢公開?難道真的是某個替代役寫的嗎?

以此,學生在怒火什麼。不就淺而易見了?

結論:課綱內容的確沒有合不合法的問題,問題在於產生的過程有問題。內容就算百分之七十的民眾都同意,它依然應該要退回。

轉貼:退回課綱抗議民眾(高中女生)7/31 開講逐字稿

15歲小女生反課綱演說字幕版 - YouTube

一個師大附中高一升高二的學生,一個很白淨溫柔的女生,在教育部前面拿起麥克風。聽到她溫柔地侃侃而談,讓我非常感動。這場運動,無論結果如何,都值得了。

「我出來反對這個課綱,我們希望的是未來從台灣走出去的每一個青年,都可以了解這塊土地上曾經發生過的故事。」

因為覺得太精采,花點時間打了逐字稿:

我今年不滿16歲。我相信在場很多人,你們可能有親戚、有小孩,可能跟我差不多年紀的人。為什麼我們今天要站出來反對這個黑箱的課綱?我們不害怕嗎?

我超級怕。我剛剛跟著大家衝進立法院、站在立法院前面的時候,我站在比較靠後方。有警察看著我... 我聽到他們說,好像保六都束帶拿起來準備要對付學生。我真的很害怕。

但是剛剛沒事之後,我做的第一件事情:我傳簡訊給我的爸爸媽媽,他們現在也在現場。我說對不起,我讓你們擔心了。我愛你們。我愛台灣。

為什麼我們今天要站出來反對這個課綱?我們希望的是未來從台灣走出去的每一個青年,都可以了解這塊土地上曾經發生過的故事。我們希望的,是讓他們可以了解,成就現在台灣民主社會,每一位前輩所曾經流下的血水和汗水。

其實參加反課綱之後,我接觸到很多我以前從來沒有看到過的史料。為什麼我不理解這些事情?因為我們的歷史教育把它抹滅了。

我以前就是一個照著課本讀書的學生,我覺得考試反正就是為了成績阿,成績拿到就好了嘛。但是我現在──我想要告訴我們的教育當局──我們的學習、我們的教育,不是為了分數,不是為了學歷。

歷史的教育要讓我們得到的,是一個真正認識台灣這塊土地的機會。我們不是要求台獨的史觀,但是每一個青年都有權力知道所有故事的全貌,那麼我們才有辦法去選擇我們要的未來,不是嗎?謝謝大家。

惡搞:其實新版課綱是蔡英文跟民進黨訂的

其實新版課綱是蔡英文跟民進黨訂的,統派跟國民黨應該要一起出來反對新課綱才對,並要求教育部公開這些反骨仔檢核小組的名字

 

本站著作(不包含圖片、影音以及回應留言)係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 台灣 (中華民國) 授權條款授權