政論節目逐字稿
（※註：部分句子，因為算是臨場發揮，語意會有些不清楚，所以我把該放在同一句來看的句字，用底線來標註，以利閱讀）
鍾佳濱：
說到修改選罷法，降低罷免門檻，剛剛博文說的，我是覺得的確，如果罷免門檻過高，不管是民意代表，還是民選首長，都有那個做不好，非得等到你任期到，你做滿了，我們才讓你下台。
但是我們來看看現行的罷免法。吳育昇，他是被罷免掉的嗎？蔡正元，是被罷免掉嗎？不是嘛。他是定期改選，被大海嘯掃走的嘛。所以以目前的，台灣的罷免，目前還沒有成功過。
所以呢，我其實要問一個問題，目的是要，罷免朱立倫，是要去解決罷免門檻，要突顯這個制度的問題，還是要對朱立倫做清算鬥爭。坦白說啦，他沒有做好做滿，總統慘敗３００萬票，輸３００萬票以上，已經是選民很清楚的告訴他了。
那我們再來問一下，如果真的要罷免朱立倫，要去連署的，是支持小英的人，去連署呢，還是支持朱立倫的，去連署呢。
你如果說，我是支持朱立倫的，他實在是首號戰犯，所以我還要再來追殺他，還要來簽署罷免他，我想他看你都懶了，都懶得出來投票了，他還會去連署嗎。
那如果你是支持小英的，其實我們很清楚，現在這樣的一個正能量，一個很大的能量，他透過這次的很大的勝選，６８９萬的勝選，他已經釋放了，所以我們要問說，要去罷免的，這個民氣在哪裡。
其實我倒是覺得，如果是台北市議會，真的要追究朱立倫市長，應該是他過去的市政弊案，那些市政弊案，到底是不是要開始徹底的清查。因為罷免比較是一種，選民用他的，政治的選票，來追究他的政治責任。但是議會作為監督機關，他哪些不法弊案，才是真正的關鍵。
所以我現在要來談的，就是說，包括我們剛剛談那個閣揆，我還是稍微談一下，大家都在猜，小英的閣揆是誰，其實她真的就像東豪說的，她最重要的，現在的是，立法院長是誰。
那你去看一下歷任的總統，中華民國有民選的總統，從李登輝以來，他在用行政院長的時候，我們往前推嘛，阿扁第一個上去的時候，沒想到會當選嘛，當選了用誰，唐飛啊，要解決什麼，解決怕政權安全移交，要穩住軍心啊。你說，再往之前，在現在的阿扁之後，馬英九，馬英久上任之後，他第一個用誰，用劉兆玄（下略）
相關法規
公職人員選舉罷免法（民國 104 年 02 月 04 日） 第 92 條 第二項
罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。
0 comments:
張貼留言