【三分鐘讀懂】人渣文本刊登在商業周刊上卻被標題殺人法給毀掉的秒退林鳳營論思

前言

20% 的人看到是商周的，就不會想看了；再來 20% 的，看到標題寫那樣，就不會想看內文了；剩下的 59% 的，看到內文這麼長，就不會想看了；大約只有 1% 馬上就知道這是人渣文本的文章，又很有耐性的，才會第一時間讀完，不需要別人說明才想去讀。

另外，就人渣文本的私下說法，這篇本來是要在下週一才發的。而標題部分，應該也是商周自己寫的，總之隨便啦。

原文連結

秒退林鳳營也許「合法」，但是「道德」嗎？一個哲學老師這麼說... - 時事 - 新聞 - 人渣文本 - 商業周刊

章節概要（我個人整理的）

1. 前言 - 提問：「是否有道德合理性上的答案」
2. 「秒退」林鳳營鮮奶的三個道德判斷層次
   1. 層次一：道德直覺上，對秒退「覺得怪怪的」 - 多數國民停留在此層道德判斷
   2. 層次二：對「秒退」行為進行批判思考 - 目的手段及行為義務引發的社會批判
   3. 層次三：接收社會有對「抵制頂新」有不同想法，願意包容多元 - 思考及討論

個人簡結

我的目的是要「頂新滾蛋」，不是要公開斬首「給他們死」的說。

而且已經在行動反的，都已經思考完了，不必再廢話啦！

簡單說這件事根本沒有法律和道德介入的餘地，只有頂新滾不滾蛋的結果而已。

頂新一天不滾蛋，旗下的味全就跟著受苦一天，沒有妥協。

相關新聞

• 滅頂風波延燒 好市多：不會更改退貨規定