我對盜版的看法

我使用盜版的原則，一是不知情，二是沒能力，三是沒得試。

不知情代表我取得盜版時是不能正確嘹解到這是不好的（比如說剛接觸電腦時所得到的軟體）；沒能力代表我沒有足夠能力取得正版只好遷就盜版（比如說絕版停產的作品）；沒得試代表我想先嘹解一樣作品但官方卻沒有放出任何試用品出來（不過絕大多數情況我會裝作沒這東西）。

我想其他人應該也是這樣的情況，只是差別在於有些人會繼續欺騙自己不去取得正版而已。

會寫這一篇主要是因為這一串關於 P2P 的討論，該串中支持盜版散播技術的人，提出的看法是在於「盜版是對抗企業的合理手段」、「有盜版才能讓社會進步」之類的，雖然不能說完全錯誤，但裡面正確的部分卻令人感到可悲。

以下引用一些該討論串的意見來表達我的看法：

訪客：訪客 提到：

盜版的存在是必要的，讓價格供需得到一定的制衡
真正好的作品，我想愛樂人還是會願意購買收藏
P2P 的存在只是提供一個前期試聽音樂的平台

雖然上述的 訪客：訪客 提出的意見，乍看之下很理想完美，但卻完全忽視了市場供需的平衡，並不是讓廠商降低利潤到甚至會虧本就叫做平衡。有盜版存在，廠商想回收預期的利潤，就必須要提高單價，因此而帶來的就是收藏者得付出更大成本取得物品，而沒有消費能力但有意願的人則是繼續「試用」盜版，接著就是惡性循環繼續下去，到最後廠商和作者受不了只好降低品質，而收藏者也會越來越不願意付出應有成本來取得（或是不取得），結果當然就是舊市場整體淪陷，而必須要去開拓另一個較少盜版或較高利潤的市場。

訪客：訪客 提到：

價格合理當然皆大歡喜，當價格不合理時，因時際會伴隨技術的產生，應用到盜版領域也是必然趨勢

訪客：訪客 提到：

盜版只不過是上有政策下有對策的另類情況罷了，想想全世界盜版率高的區域都是在那些國家，而業者都是穿金戴銀時，就不難發現這些唱片、cd、軟體的價位是否合理了。

這兩段其實都有點沒搞清楚現實。消費者看得見廠商所背負的成本嗎（不是你所想的不值錢的技術而已）？在台灣的人看得見國外的盜版有多嚴重嗎（越先進的國家搞不好越嚴重）？雖然我也不清楚，但絕不是「能讓所有買盜版的人都願意花錢（搞不好是收錢）取得的價格」就是好價格，而雖然後面那段的意思不明，但根據我的猜測，他應該是以為越落後的國家，盜版就越興盛，可惜的是，眼前正好有個可以讓人覺得自己的違法行為「應該」無人知曉的媒介，所以在越多人知道這媒介的國家，盜版其實是越興盛的，我是這麼認為的。

然後每個支持盜版的人都很喜歡的一個例子，就是微軟帝國了吧。不過就跟現在微軟說啥以 Linux 為核心的發行套件侵害微軟的專利一樣，微軟也是靠著侵犯他人（比如說蘋果電腦）來得到好處的。微軟不但用了相對便宜但功能相近的軟體，還和英特爾合夥，在軟硬體上把蘋果電腦，在不是那麼高開發度的國家給扳倒下去，這是我認為的真正重要的原因，畢竟 Windows 剛出的那時代，盜版可沒現在這麼廣泛。盜版對微軟來說，只是攻下主戰場後，用來同化敵人的手段罷了。（當然這一整段都是我個人的看法啦）

最後還是要提醒各位一點，盜版就是盜版，即使有時違法沒事，但是因果報應這件事，最後還是會告訴你盜版的不好是遠遠超過那點好處的，畢竟這等同是在違反他人意志的強暴行為。

不管怎麼說，工具的成本下降，讓資訊能流通是好事，但我希望人性中善良的一面也能跟著流通，不然擁有再多資訊，但卻只用在助長人性中邪惡的一面就太辜負這些知識了。

而對我來說，解決盜版的方法之一，就是讓廠商作者在需要時可以拿到需要的錢，而消費者付出自己該付的錢，這樣子沒有「可賺但未賺得的錢」的問題的話，大家得到滿足，也就間接解決了盜版了，當然這也只是個理想情況啦……