這些是「中華民國」從清朝那自然繼承的「國家資產」，所有權並不是政黨的，如果以政黨身分，要求該文物的所有權，那國家就有權利，徵收收藏管理費用。
如果國民黨真的付清六十多年來的收藏管理費用的話，那接下來就是得自行解決收藏管理的問題，還有宣告自己才是這些文物的所有者，而非中國，或中華民國。
國民黨必須證明，帶來台灣的黃金，不是「美援」，不是「日本」政府資產，也不是「中華民國」國庫的，而是國民黨擁有的，才能宣稱黃金是國民黨黨產。
如果黃金是拿來當成新貨幣的發行保證的，那當然也算是國家資產，而不是黨產。
投資有賺有賠，如果投資黃金，但當時發行的政府卻破產了，那就不得要求接任的新政權賠償，畢竟這筆信用交易已經變成廢紙了，沒有人有義務兌現。（請注意西元 1949 年，國民政府發行的金圓券跟銀圓、銀圓券都信用破產了，所以他們當時沒馬上兌現，那損失就是投資人自己的事）
因為兇手的目的，就是要殺害「警察」，更詳細來說是「白人」的「警察」。
但要注意的，是不能直接把這件可能是「預謀殺人」或「臨時起意」的事件，給連結到事件前幾天的警察殺害黑人平民的事件，因為後者可能只是個導火線，無法構成完整的犯罪動機。
說明白點，兇手可能就真的只是想殺白人警察而已，沒有打算宣揚任何理念。
不管警察屬於哪個人種，不管膚色是黑是白是黃，都無法改變多數美國警察，習慣馬上掏槍「自衛」的問題。
理由可能是因為美國允許人民持有的武器中，並沒有排除槍枝，或是單純看人民是黑人，所以一有啥疑慮，就馬上掏槍「自衛」，畢竟在一個合法擁槍「保家自衛」跟「反抗政政」的國家，警察可以找出一堆理由，來支持他們開槍，是「合情」「合理」「合法」的「自衛」，而非單純就是想找理由殺對方。
在討論為何要殺警察，警察為何被殺時，需要先瞭解一點點「美國」跟「美國人」，他們的「法律」跟「社會風氣」。
本站著作（不包含圖片、影音以及回應留言）係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 台灣 (中華民國) 授權條款授權
