【重啟核三公投】反核方提及的地震及戰爭風險是什麼概念？

地震，不管是把地殼像地毯一樣推擠起來，還是像 2012 電影裡那樣直接斷開下沉的，真的發生時，該擔心的只有「人類要死光光了」，不是去管核電廠會不會輻射外洩。

（福島除了沒法三小時內決定灌入海水廢爐外，就是採用美國躲龍捲風襲擊，而把備用電源蓋在地下的設計，才會被海嘯一淹就沒法降溫，台灣人的做法會偏向高處蓋水塔來緊急因應電子系統失靈）

說戰爭會打核電廠就更好笑，俄烏戰爭都打幾年了，有哪個核電廠被打壞的？直接炸火力發電廠跟天然氣儲存槽的效益最高。

你核電廠用飛彈打得穿的話，那平常運作早就燒穿了，能耐高壓強震極端溫度的圍阻體，你是想用什麼方式打穿？

就算假設美國撤退打算留島不留人，把台灣炸光光，為什麼需要特地破壞核電廠？你是嫌美國時間太多嗎？