胚胎應享有基本人權嗎？
「一名網友推文痛批，只有受精胚胎需受保護」，這論點聽來好像很合理，可是人權該不該保護未出生的受精卵，或是女性該不該為了不想生下不想生的生命而付罰款，就是兩個大問題了。
德州是怎麼了
新聞：美最高法院推翻德州反墮胎法案，23年來最重大裁決 | 端傳媒 Initium Media
擁有全美第二多人口的德州在2013年通過限制墮胎的法案，對相關診所和醫生提出了兩項嚴苛的要求。
第一，所有提供墮胎診斷的診所，即使不實施手術，也必須符合手術中心的設備標準；
第二，負責墮胎的醫生必須取得就近醫院的認證（admitting privilege）。
該法案通過後，直接導致合資格診所從41間減少到19間。反對者認為這是在變相限制墮胎權，但德州官員稱法案是為了保障女性健康。
墮胎是權利，不論是為了生計墮胎，還是因為被強姦而要墮胎，都該由「人」決定。更別談德州這限制法，直接就讓診所被迫關門了。（只提供診斷服務也被要求一堆）
喬治城大學美國政治學教授 Michele Swers 對媒體表示，
「德克薩斯不是唯一禁止20周後墮胎的州，有些州也通過了類似的法律，還有的州禁止懷孕12周後的墮胎，北達科他州甚至通過法律，禁止妊娠6周後的墮胎，
不過，這個法律被聯邦法庭暫時阻止了。因此，德州在這方面並非不同尋常。」
針對受精胚胎的部分，大約是三個月到五個月後，限制女性當事人墮胎。這部分可以說是考量當事人的身體而限制，但不該禁止或處罰墮胎手術，如果必須在成長到某階段，才能發現胎兒有問題，那就應該保護墮胎權。
0 comments:
張貼留言