首先要先弄清楚四件事
- 讓網路塞車的不是總流量大的用戶而是大量持續佔光頻寬的連線
- 現在在談的是「手機無線上網」的吃到飽方案而不是有線上網
- 現在在討論的是「4G 是否該取消吃到飽」而不是已訂好契約的 3G
- 無線上網吃到飽跟去餐廳吃到飽不可以混為一談
網路塞車跟總流量無關？
網路會塞，就只是因為有限的頻寬，被無限的慾望阻塞住而已。
總流量是個很方便確認誰的慾望太重，阻礙到大家的方法，不過並不是誰第一名，誰就該死，因為一個人可吃掉的頻寬，佔當地的總頻寬比率是有限的，所以應該要看誰「持續」且「大量」在傳輸資料，這類人數量越多，網路塞住的可能性就越大。
無線跟有線的差別在哪？
無線基地台會放出電磁波 → 電磁波會致癌 → 基地台不准在我家附近 → 爛無線訊號
同樣都會放出電磁波，但基於上述荒唐無稽又看似科學的理由，所以倍受打壓的無線基地台，根本不可能負荷得了日趨成長的無線上網需求。（換句話說，到處插滿無線基地台，或加強功率，可能就會改善很多）
另外每個基地台能負荷的瞬間流量也是有限的，所以只要有人在你附近一直開 P2P 或 PPStream 用，你就得忍受龜速的無線網路。
已經在用的 3G 無線上網吃到飽要被取消了？
3G 無線上網吃到飽，目前是業者自行決定要不要取消，或改用低流量優惠方案（級距收費），引誘使用者降低需求。
不過 4G 照情況來看，很大機率不會提供吃到飽。
相關新聞
跟餐廳吃到飽不一樣？
簡單來說，在吃到飽餐廳把食物全掃進自己桌上，可能會被趕出去，或加收費用，所以正常人是不會拿明顯超量的食物的。
不過無線網路的情況，是嫌出廠手機的無線網路速度太慢，還可以改機成更快，甚至是拿來跑 P2P 或 PPStream，這類瞬間掃光食物的持續佔用頻寬行為才是問題，看你桌上堆了多少東西的總流量，只是一種簡單判斷你是不是幹了不道德事的方法。
也就是說，網路匿名性，跟不需在意肚子吃飽沒、桌子擺滿沒的問題，才造就了濫用無線網路資源的問題。
當然餐廳能立即提供無限量的食物，就能解決這類問題了沒錯。
對應方案
就像 Gmail 不是每個人都會把空間用完的一樣，網路也不是每個人都會用到全速，所以超賣速率或流量，導致上網速度變慢的情況，是一定會隨著使用者越多，而越明顯的。
要讓平常人感覺不出變慢，而不是上頭的人來才特別調整做做樣子，就是要靠投資未來的實際建設，但現實因素常會讓這建設速度變很慢，所以才會覺得慢。
目前電信業者的對應方案，主要有兩方向。一種是超過某個流量，就開始降速；一種是你用不到那麼多，就給你便宜的方案，流量超過時，才開始加收費用，然後到一個上限費率就變吃到飽（可能會比直接簽吃到飽的貴一點點）。
不過根本的問題，就是少量的決策者，跟少量的受訪者、使用者，根本沒辦法決定要投入多麼大量的建設，所以每次都是要媒體開始報，才會慢慢處理。
另外，吃到飽也可能是假議題，真正的問題，可能就只是電信業者不願意投資未來了，所以才要叫使用者不准用那麼多。
0 comments:
張貼留言