人類活在這世界上，是有什麼意義的嗎？我認為完全沒有，因為地球沒有要你做什麼，動物沒有要你做什麼，植物沒有要你做什麼，細菌病毒單細胞等微小生物也沒有要你做什麼──想做什麼事，什麼事才有意義，你要自己決定。
人類順應本能，避開危險，尋求溫飽，將自己的基因散播開來，保護自己的基因能繼續流傳下去，然後結束掉自己短暫的一生。──光只是這樣子看，人類與其他生物並無不同。
不過人類有一切煩惱的根源，科學仍舊無法解釋與複製的「思想」，所以由人類自身的行為，擴及到宇宙間一切有形無形之物，都具有了「意義」。
那其他生物是否如此呢？正如莊惠二人的對辯，我們並非魚，無法理解魚的思想，甚至連魚是不是因為想拋棄煩惱，才演化成我們今日所見的可口食物的，我們仍是一無所知。
總之人類的一切沒你想像中的那麼有意義，但實際上又比你所想的還要有意義。但探究人類行為是否有意義的過程，就跟越是掀高薛丁格美少女的裙子，會越是難以觀測原本的裙底風光一樣，你還是只能自憑想像。
死亡與脫離塵世困擾
假設沒有死後的世界，那麼死亡一定可以讓你永遠切掉你對現世的「思想」「留戀」，只不過那些活下來的人就沒你這麼幸運了。
人類不敢自殘、不願自殺，除了生物自我保衛的本能，和渴望做更多事的慾望外，多少也是有顧慮到活著的其他人，在這幾個因素都能正確運作的情況，除非發生意外，否則人類是不會自殘或自殺的，甚至不會動手傷害他人。
而法律上的任何罰則，不論是剝奪你的自由，或徵收你的財產，也都是基於人類處於正確運作下，不會自殘或自殺的模式而訂的威嚇機制。
但如果有一天，你不再能正確運作任一機能──不再有自衛本能，不再想做更多事，不再認識任何人──那麼你就會更容易自殘或自殺，而且還會因此牽累到別人。
當社會制度越來越完備，人口越來越密集，所造成的問題就是你將無處可躲，生死由不得你，想像空氣或水一樣，幾乎能不讓任何人注意到就消失，在現代社會是有相當困難的。
簡單說，我認為需要被判處死刑的人，是依著人類社會規則，去選擇了自殘或自殺，才犯罪的，即使這個人類社會規則，在法律書籍中根本找不到也一樣。
再用白話點的方式說明，就是「要不要死是你選擇的，我們只是依法行政。」不過屈打成招的死刑，不在討論範圍內……如果體制真的爛到有這回事的話啦。
與死刑相關的幾個議題
- 一、不重複投票的情況下，贊成死刑還是反對死刑的人多？
- 各先進大國廢除死刑後，與原先死刑相關的犯罪率是上升還是下降？
- 死刑廢除與否，對監獄收容人數的影響是大還是小？
- 我國現任總統馬英九先生，於任職法務部長一職期間，是否從未批准過死刑？
- 到底有沒有「過失殺人」這回事？真有「過失殺人」的話是否要判死刑？
- 我國的制度與社會是否已經準備好迎接無死刑了呢？
- 當死刑變無期徒刑，要養這些原來是死刑犯的人是不是真的很花國家、納稅人的錢？
免責聲明
本文作者為資深寄生人渣兼精神病患，不對本文所生的任何社會問題及人身財產損失負責。
