人的生活基本需求與進步間的關係
商城遊戲
隨著免費遊玩的商城制網路遊戲成為主流，人人都可以簡單入門一款遊戲，玩了不喜歡也不會有時間以外的大損失。
所以爛的東西會被很快淘汰或改良，好的東西會吸引人繼續遊玩，而且能靠著少數人（有些超熱門的還不到 10%），實際購買虛擬商品，來支撐起一款作品。
不過能讓一款作品存活，並不是真的靠付費的少數人而已。你得想想，你付了錢，把遊戲進度打到最新，然後裡面就沒有任何刺激的挑戰了，沒有那種只靠花時間練功，沒付錢卻能挑戰你的黑馬，讓你想持續投錢下去變更強，那這遊戲的壽命也就結束了。
這邊就有了個重點：「為什麼沒付錢的玩家可以挑戰你的地位？」
首先，要玩遊戲，必須有電腦或手機、平板等設備；接著，你要花時間的話，你就得要先能維持生命最低的需求──吃喝拉撒睡，這些都必須靠實質物資來養；然後居住所花費的維持成本也考慮進去，能廢一款遊戲的，至少都要有一定的生活能力或經濟後援。
而遊戲玩家多，就能很快發現問題，彼此交流的話，也能想出新玩法，這些回饋資訊，對遊戲營運商來說都是好事。
由遊戲看社會
所以我想說明什麼呢？
接下來的主題就是，如果一個地方，人人都有最基本的生命自由及健康方面的保障，不必一直花時間汲汲營營只為了一餐溫飽或求一覺溫暖的話，那大家就可以花很多時間，來做很多他們覺得很棒的事。
你可以設計個商業模式，賺更多錢，用錢消費更多東西。
你可以花時間玩各種表演藝術，比如說收集別人隨地丟的煙蒂，做出一座女神像，來諷刺這些沒品的抽菸者造成的問題。
你可以專心研究新科技、新技術、新方法，創造新的生活方式。
你可以整天在網路衝浪，找找有沒有新鮮事，直接用社群網路散布給大家知道，而不必仰賴商業為主的媒體報導。
其他還有很多很多，多到你不知是好是壞的事，都可以在滿足大家的基本需求後，靠大家的力量，提出、完成、接受大眾評價，然後來決定這件事到底要不要繼續投入，一切都由你選擇，而不是由付你錢的老闆逼你接受。
簡單說，有人要去開放菜園拔一點菜來自用又何妨，你也可以去拔他的蘿蔔洗來吃呀。
以樂觀進取的態度來對抗強大勢力
推翻獨裁者
在『獨裁者的進化』一書中，很清楚說明了兩個觀念。一是在你認輸前，都不算是真的輸了。二是任何政權，都可能一夕垮台。
首先，不認輸，不是叫你死皮賴臉，無理取鬧（雖然不少人對「群眾活動」「抗議活動」本身就抱持不屑參與認識的態度），而是要你輸了一次，就再檢討改進，持續下去，總有一天會成功，但你認輸的那時刻起，你就真的輸了。
再來，政權的垮台，其實不是一朝一夕達成的，但真的崩潰，卻是一瞬間發生的，這就只是腐化與新生的自然輪替而已。
為何要和平示威
這跟剪刀石頭布很像，出的都是石頭，那是不分輸贏的，還可能被拳頭大的那邊打得滿頭包。
所以用你比較強的那招，來打擊對方比較弱的相同地方，才是常勝之道。
簡單說，你用木棍，打不贏鐵棍，那就想辦法讓拿鐵棍的人，放下鐵棍，或讓他們想要反過來打指使他們的人就好。
價值觀的落差
老中壯青少幼，年齡層間的；男女雙性人，性別間的；同性異性戀物癖，性癖間的……其他不勝枚舉。
你可能心理上，就是無法接受另一種人，不過你在知識上，仍然可以認識認識他們。
任何價值觀之所以存在，都有客觀的歷史因素，傾聽，認識，然後你就會知道為什麼了。
打破沙鍋問到底，即使一下子聽不懂，先當成無用知識記下來，以後總會瞭解的。
其他
很多很雜，所以我也忘了有要寫什麼，這頁空白不夠，寫不下，改天想起來再寫。
0 comments:
張貼留言